之所以题目中用了“再谈”二字，是因为对于类似的话题，在我的印象中已然不是第一次了，政府信用与法治，既是一个国家的治国之本，也是这个国家取信于其他国家的立足之本。但是最近几篇报道，却让人再次怀疑这个“根本”起来。

      第一件是前两天国内市场上吵的纷纷扰扰的国内成品油调价问题。8月26日，国际油价继续上涨，按照2008年底发改委发布的《石油价格管理办法（试行）》所规定的，应该上调国内的成品油价格，但是26日过去了，市场没有任何动静，有的只是已经在前几天就开始囤油的部分焦躁的商家。发改委站出来解释，说《办法》中写得明明白白，“第六条 当国际市场原油连续22个工作日移动平均价格变化超过4%时，可相应调整国内成品油价格”，里面“可相应”三个字充分说明了调价与不调价都是可以的，是不违背原则的，此次不调价只是因为目前国内经济形势刚刚有所好转，不希望油价的上涨对刚刚抬头的经济有所打击，甚至这样做是非常正确的。在这里，我不想说到底是不是应该调价，或者说调价对于我国的经济、社会到底有什么影响，我只是想从机制的角度去讨论一下信用问题。不得不说，我们的政府很聪明，条文里清清楚楚写上了“可”字，这样给后面的工作留下了充分的余地，最多只是批评一下当时的各大媒体没有充分、完全地解读而已。不过这样做之后所带来的影响又是什么呢？当心聪明反被聪明误才对，这样一个具有一定约束效力的条文都被这样模棱两可的写出来，那是不是我们的法律也可以这样来写呢？既然是模棱两可地写，那写出来又有什么用处呢？如此来说，我倒是觉得不如不写，政府想要如何便如何，我们这帮凡夫俗子又能奈他何？

      第二件是8月初的一条新闻和今天的一条新闻。8月6日，司法部部长吴爱英在全国司法厅（局）长座谈会上表示，要进一步加强律师队伍教育管理，切实做好律师代理敏感案件和群体性事件的指导工作，教育引导广大律师讲政治、顾大局、守纪律，忠诚履行律师职责使命。而最高人民法院院长王胜俊日前在南京召开的全国法院审理刑事大案要案工作座谈会上要求，要不断提高服务大局的意识。各级人民法院部署工作、处理问题、审理案件，都要从党和国家工作大局出发，努力寻求依法妥善解决的最佳方案。要坚持严格依法办案。

      两条新闻，第一条是给律师提的要求，要讲政治、顾大局、守纪律，虽然也提到了履行律师职责使命，但是既然文字放在了后面，那自然是有个重要性的区别了。说得通俗一些，也就是让律师们都听好了，在打官司的时候也得看看具体的案子，讲讲政治，别光盯着法律文字一个劲儿地琢磨。话听起来也没啥问题，法律嘛，说到底还是维持社会稳定的工具，如果都盯着现有的法律一成不变地去执行，那也没改革、没进步了。不过似乎讲政治的层次高了一些，给人的感觉是法律还要低一个档次似的。《中华人民共和国宪法》中第五条规定，“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”，也就是说，法律的地位是至高无上的，但是这里怎么会多出个政治来了呢？

      同样的，王胜俊大法官对法庭另外一头的法官们也提了要求，要从党和国家工作大局出发，寻求依法妥善解决的最佳方案，然后才是严格依法办案。在这里，“从党和国家工作大局出发”也就是讲政治，也就是说，政治依然是凌驾于法律的。这样一来，法庭两头，无论是法官还是律师，都可以举着“讲政治”的大旗，直接将法律踩在脚下了，那法律又有什么用呢？按照逻辑来分析，不如弄个“讲政治”大典，以后所有法律问题都以此为依据执行，而这个大典可能也就是两个字，“人治”。

      普法教育搞了那么多年，之所以一直成果不明显，不知道高高在上的公务员们，是不是都认真想过了，一个口是心非的行动又怎么会有什么效果呢？

      可能写得尖锐了些，部分观点确有偏颇之处，但是根本上说，要想实行法治社会，那么必须保护好法律的尊严、地位及其不可侵犯性，不能允许有任何凌驾于法律之上的组织、个人存在，真正去落实宪法的规定。

      一次不讲政治，按照法律的规定去办案，也许是会造成一些不好的影响，但是我们依然有机会继续完善我们的法律；但是每次都是去讲政治而无视法律，那么也许不再有法律的进步，而影响的则是社会的根本。

 

PS：不知道这篇文章会不会dun掉，唉……

     早就得知这个展览了，计划就是这两周去，今天也没有什么特别的安排，于是一早上起床，收拾收拾就直奔中国美术展。

     说实话，看美术展也就是那么回事，咱毕竟不是专业的，看看热闹就行了。中午到的，人不少，不过排了5分钟队就搞定了，门票都是免费送的，所以也很有秩序。整个展览很大，十多个厅，分3层布置的。作品很多很多，不细说了，但是对一些印象深刻的拿出来跟大家分享一下。

开镣，胡一川

     之所以把这幅作品拿出来说，倒不是对它的意义有什么想法，而是对它画面中的“八一”军旗感觉有点问题。这个场景，从军人的服装上看，应该是工农红军，而对“八一”军旗，查了一下，貌似是1948年才开始设计，1949年确定并与6月15日的政协筹备会议开幕当天公布的，这明显是个时空错位，不知道是不是bug。

踱步，陈逸飞

     第二幅要说的作品就是这幅《踱步》了。很震撼，尤其是当面看的时候，那么大一幅油画，内容很多，而这个背影貌似就是陈逸飞本人，配合背景和那把椅子，让人能够很自然地去开始思考，很棒的作品。PS：搜了一下，这幅作品竟然值3610万……

为什么，高小华                                                         1968年某月某日雪，程丛林

     这是我在展览中见到的唯一两幅表现典型文革时期的作品。开始我以为可能一幅也没有，不过还是有两幅能看到。两幅作品虽然是一个时期的情形，不过好像想要表现得不太一样。第一幅《为什么》里，我们看到的除了武器之外，只是看到几张仍然稚嫩的脸庞，也许就连他们自己都不明白，为什么社会会成了这样，在一个和平的国家里竟然还要把机枪对准同胞。第二幅说实话，没太看懂，场景很乱，不过应该也是武斗的场景。文革，也许我们真的应该更加正视它了，一个不承认自己历史的民族，是没有崛起的基础的，无论那段历史是什么样的。

 

大庆工人无冬天，赵志田                                    地下星，梁岩

开采光明的人，李世南

     接下来的3幅作品，虽然不是一个类型，也不是一个时代的作品，不过刻画的直接对象很像，都是工人，最基层的工人。而且3幅作品的感觉是完全不一样的，《地下星》和《开采光明的人》还有些类似，都是对煤炭工人的一种刻画，并且都有一种乐观主义在里面。而《大庆工人无冬天》则完全给人一种震撼的感觉，观众一见到作品，马上有一种肃然起敬的感觉，好像被拉入了冬天大庆寒风凛冽的工作情景中。

故乡行，梁长林                             万语千言，郭全忠

人民和总理，周思聪

疾风，李秀实

     这4幅作品乍一看，都是以国家领导人为表现主体的，但是也同样有着不同的含义。第一幅表现的应该主要是自然灾害时期彭老总去家乡看望老乡的场景，一定程度上反映出了彭老总的无奈；接下来两幅主要是怀念周总理的；最后一幅则表现的是文革结束后复出的邓小平，面临当时的政治、经济、社会思想环境，究竟中国的出路在何方，“疾风”两个字把这个状态更加表现了出来。

公社假日，林丰俗                                               新队长，姚有多

 

父老乡亲，李翔                                              工棚，徐唯辛                                            早点，祈东旺

     这几幅作品分为两类，一类是公社时期的，虽然很明显，落后、贫穷，但是气质是乐观的、革命的，给人很明媚的感觉；而后三幅作品是另外一类描绘距离我们较近场景的，虽然有了拖拉机、摩托车，一幅也有了更多的样子，但是除了《父老乡亲》，另外两幅《工棚》和《早点》，给人的感觉都很压抑，虽然我们知道这就是我们的生活，画中的人物就是我们周围的人，但是我们很不想相信这是21世纪的中国。

我的梦系列之四——入，徐芒耀

城市的背面，文中言

      接下来的两幅都很有意思，第一幅相对抽象，个人有个人的理解吧，我也不是很明白，大家看看吧。第二幅《城市的背面》很有意思，图片不是很清楚，其实整个画面都是由一幅幅小广告一层层叠起来构成的，不禁让我想起了美国大片《碟中谍3》里面阿汤哥跑过某个胡同，墙上赫然写着“办证，13××××××”。唉……

爱国诗人陆游，马振声

      这幅《爱国诗人陆游》我很喜欢，创作时间是1982年，网上有一些评论，大致说的是作者用写实的手法同时充分运用自己高超的技巧来表现除了一种对于理想的追求、自己思想的表达，不过我想，作者马振声当时应该是很有思想的一位画家，他想要表达的也是类似陆游晚年的一种心态，“死去元知万事空，但悲不见九州同。王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”虽然可能作者不是也想看到祖国统一，但是对于国家、民族的崛起却是同样的期望。

采莲图，广军

     最后一幅作品，真的很逗，我是真的一点儿都没看出来好在哪儿……大家也来看看吧……

     放了很多画上来，都是一一评述，最后想说一下总体的感受。整个展出的作品基本上可以按时间分一下类，然后就会发现，建国初的作品绝大部分都有种革命乐观主义精神在里面，写实主义更多一些，手法更单调一些；改革开放后的作品则表现形式各异，出现了很多我完全看不懂的抽象派作品（我姑且称之为抽象派），不知道这算是一种进步呢，还是一种退步，至少我要对他们保留意见……