侠之大者

      刚才看到篇新闻，题目是《广东省检院回应“人大代表侵吞3000万未捕潜逃”》，昨天好像就音乐看到了侵吞3000万的事情，也没注意，今天看到“未捕潜逃”，挺感兴趣，看了看，感觉很恶心。

      事情大概是这样，2008年6月经人举报梅州市人大代表石育清涉嫌挪用公司资金3000多万元，梅州市公安局经济犯罪侦查支队立案侦查后，认定石育清涉嫌职务侵占罪和挪用资金罪。2009年2月23日，梅州市公安局向梅州市检察院提请逮捕石育清。但在此时，梅州市检察院作出了不予批准逮捕的决定。“对此，广东省检察院有关负责人在接受记者专访时说，根据梅州市检察院报送的材料，石育清涉案金额为123万元人民币，梅州市检察院认为其社会危害性不算特别严重，考虑保障企业平稳发展的需要，决定采取宽严相济的工作思路，没有批捕石育清。”

      侵吞123万元人民币，竟然算作了“社会危害性不算特别严重”，还要采取“宽严相济”的工作思路。这让我想起了之前的那个倒霉的因为取款机故障而多取钱算作是盗窃国家金融机构而判刑的哥们。“广州市中院审理后认为，被告许某以非法侵占为目的，伙同同案人采用秘密手段，盗窃金融机构，数额特别巨大，行为已构成盗窃罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”而这里的“数额特别巨大”是多少呢？按照前面的123万人民币都不算特别严重的观点，这“数额特别巨大”应该上亿元了吧？至少有个千八百万的了。但其实，“数额特别巨大”的实际金额只是17.5万元人民币。

      123万和17.5万，“不算特别严重”和“数额特别巨大”。钱到底是不是一样的呢？还是富人与穷人的钱也有高下之分呢？

      早上看到一条新闻，标题是《京郊万余栋生态大棚内建别墅面临强拆 业主索赔难》，仔细一听，感受良多。很多人对此报道的第一个想法就是开发商太坏了，明知自己没有拿到正规的审批，违法占用耕地开发，还向普通市民出售，害人害己啊。第二个想法就是这些业主也太倒霉了，自己辛辛苦苦赚的钱，很可能是血本无归。但是我的第一个想法却是另外一种，那就是政府在这类事件中的作为问题。

      报道中所提到的“生态大棚”，大部分都是2006年开始建的，当时就是北京市提出兴建现代都市农业，这些违规的“生态大棚”也就应运而生了。而到了2009年，也就是很多“生态大棚”已经出售甚至开始入住后，国土资源局下达了封杀令。我们说，政府作为管理机构，这个封杀令的下达是绝对正确的，在当前我国耕地资源严重紧缺，耕地红线即将被突破的情况下，保护耕地、控制耕地的其他用途变得异常的重要，这不仅仅是政府的责任，也是我们每个公民的职责所在。但是，在这些违法占用耕地的“生态大棚”的建设期间放之任之，等待其建成落成再予以取缔、拆除，这莫非也是我们用来拉动内需的方法之一？这让我想到一个生动的比喻，一个孩子，平时家里父母不管不顾，孩子在学校的学习很差，到了期末考试结束，家长却来教训孩子，甚至是毒打一顿。古人云，“子不教，父之过”，当爹妈的没有去认真自省，却来一味地手段粗暴地打骂孩子，试问有无道理？

      报道中，政府虽然几次三番叫停项目，但是为何是雷声大雨点小呢？虽然上面的口号文件万万千，但是这些违法的“生态大棚”依然是拔地而起。曾经遇到了一些大的阻力，但也被开发商以“上面有关系，只要把大棚配管房面积改小就没事”的理由搞定，这里面虽然不敢说有什么权钱交易，但是政府相关部门的不作为我看倒是可以认定的了，至少没有卖力去作为。

      但是到了上面的大文件下来后，相关部门的作为又变得异常强硬了，4月份发的文，5月份便已强行拆除，可见执法效率还是挺高的。但是这时候强硬拆除的代价就是无辜业主的血本无归，占用耕地的复耕成本很大。胡锦涛总书记不断强调要以科学发展观去看待问题，构建和谐社会，为什么相关部门在执行上面大文件的时候，不前期做好调研，以更加和谐的方法解决问题呢？相信我们政府还是有能力拿出更出方案的。

      期待政府的和谐作为。

      刚刚收到了一哥们儿发来的一封邮件，里面是一个故事，题目是《偶和偶的同学张二狗》。故事的大致情节是，“偶”打小就是老师眼中的模范学生，门门功课考第一，最后考入了重点大学，毕业找不到好工作，拿着跟农民工一样的工资，在省城租着小房间，娶不着媳妇，养不起家里；而张二狗则是另外一个极端，打小学习成绩爆烂，打架惹事少不了，初中毕业就来到了社会上闯荡，推销员起家，开了公司，生意越多越大，招起了硕士当员工，房子一套又一套，女人各个投怀送抱。

      看的过程中，我嘴角带着一丝笑意，毕竟，文章调侃嘲讽式的语言还是很有乐趣的，但是看完后，总有一种哭笑不得的感觉。我想这篇文章说出了很多人的痛处，尤其是像我差不多大的兄弟姐妹们，经历大致是和文章中的“偶”差不多的，因为，至少我觉得，张二狗可能不太会上网，就是会也不太可能去没事浏览这种无聊文章，有空打理打理生意、联络联络客户感情是很重要的。

      生在上世纪80年代初的我的同龄人们，成长在了一个改革开放刚刚开始的时代，家长们的思维多是陈旧的，好好学习天天向上是他们对子女的最大要求，也是唯一的。听话的孩子努力刻苦学习，从小学甚至是幼儿园开始，一直到了21世纪上了大学。惯性使得他们不知道为了什么去好好学习，他们甚至不知道学习之后该如何发展，于是，浑浑噩噩来到了本科毕业即将走出校园的门槛。门槛外就是花花绿绿的社会，很漂亮，但对于这些从小成长在安静、纯洁的校园里的孩子们，其实是龙潭虎穴一般。在门槛前，他们再一次感到了竞争的压力，但这一次不再是4年前与同龄人的学习竞争，而是与全社会的人去竞争；他们突然发现，十几年学校里的学习并没有带给他们多少机会，反而是那些不经意间接触社会的知识给了他们与众不同的优势。社会经历了近30年的改革，不仅仅物质生活变得丰富，精神食粮变得有味儿，人们的思想也在不知不觉中发生了巨大的变化。他们不再每天将毛主席语录放在上衣口袋，每晚前要背诵一两条，他们只知道要想在这个物质的社会中存活下来，只有更加实际，只有自私才是硬道理。

      改革的初期，什么都是摸着石头过河，有胆量的人，确切的说是无知的人，他们同样没有选择，因为社会没有给他们上大学接受正统教育的机会，于是他们只身来到那个动荡的社会，他们闯出了一片自己的天地。随着改革得不断进入正轨，他们也在积累的经验中慢慢成熟，血淋淋的资本原始积累也完成了它的任务，他们开始衣装光鲜地来到了阳光下，也就成了现在的张二狗。

      时值改革开放30年，很多人都在议论改革，有的说好，毕竟生活水平提高了，一部分人富起来了；有人说不好，富人太富穷人太穷，已经被证明了的不能救中国的资本主义为什么还要重提呢？其实我想说，实际的财富差距并不是唯一的改革代价，还有一个代价就是对知识的漠视和践踏。中国从90年前的五四运动积攒下来的对民主与科学的尊重正在面临一次严重的危机。尽管社会舆论每天都在赞扬知识的力量，尽管我们这批人从小所接受的就是“知识就是力量”的理念，但是说一句不如做一件，身边实实在在的例子不由得我们再次审视知识的能量到底有多大？我们应该把它放在什么样一个层次去对待？

      其实这样的争论早已开始，让我印象深刻的是大学毕业之前看过的一场话剧，讲述的是一群支教大学生在陕北老区支教的故事，其中“知识无用论”是我看到的一个焦点所在。尽管一大篇一大篇的理论可以去讲给大众，但是一大片一大片乘着改革春风成长起来的“无知识”者让人们心目中那个由小平同志提出的口号变得那么脆弱。我想，这算是我们改革的最昂贵的代价之一了。

      但其实实质上是这样么？知识真的是没用么？我想不是的。之所以有这样的结果，其实根本原因不在于我们90年前所认知到的不正确，而是在于我们如何去正确理解它，正确去运用它。不得不说，上世纪80年代，我们的教育体制是落后的，是与社会脱节的。那个时候的教育，更像是改革开放前期的教育，死板，尽管一些新的内容不断涌入，如计算机、艺术培养等，但是其培养过程本身是一个有偏差或者说是错误的。面对社会政治体制与经济体制改革，我们的教育体制，最根本的培养人的体制却是落后的、跟不上时代的。就是现在，我们的教育体制也没有根本性的转变以适应将来人才的需要，而没有了人这个社会的基石，又该如何去谈论我们将来社会的发展、国家的进步呢？

注：“我和张二狗的故事”请百度或者google一下“张二狗”，此处就不贴了。

       今天看新闻，无意中看到了一条报道，题目是：《广电总局再下禁令：杜绝炒作名人丑闻和绯闻》。乍一看，恩，挺好，为人民群众净化眼球啊，好事好事。不过仔细想了想，觉得未免广电总局管得多了点儿。

       对于一个国家、一个社会里的人和独立个体而言，该干什么不该干什么，硬性的有法律约束，软性的则是道德在限制，广电总局发出这个禁令，从法律的角度来讲，有什么效力呢？对于公众宣传行业，我对净化行业的做法表示绝对的赞同，一些“脏”的东西最好还是远离我们，尤其是接受群体无法做到严格的区分，如果不加以过滤，对于缺乏足够判断力的青少年很可能成为其腐蚀对象。但是，是不是作为一个行业监管机构可以随意地采用行政的手段来干预行业发展呢？至少我是不同意的。

      这个行业有这个行业的运行规律，跟市场经济类似，有需求自然就有市场、有商品，如果某些电台、电视台利用一些“脏”的东西来吸引大家的眼球，若这些“脏”是一个社会道德、国家法律所不允许的，自然会被声讨、清除，但是若这些所谓的“脏”并没有违背道德法律的约束，那么凭什么不能存在呢？广电总局没有看清事件的本质，不去积极引导正确高尚的社会道德风气，不去积极完善法律体系，反而去一刀刀地砍着长出来的所有枝桠，而不管这枝桠是病态还是正常，怀着一种“大不了晚几年重新长”的想法，怎么能将问题真正解决好呢？

      这件事情还让我想起了其他几件事，一个是广电总局下发《关于加强互联网视听节目内容管理的通知》，《通知》明确规定，未取得《电影片公映许可证》的境内外电影片、未取得《电视剧发行许可证》的境内外电视剧、未取得《电视动画片发行许可证》的境内外动画片以及未取得《理论文献影视片播映许可证》的理论文献影视片，一律不得在互联网上传播。互联网的优势本身就在于其巨大的信息量，且这里的信息量不仅仅单指存储在我们电脑里的2进制符号，还有坐在电脑前面的所有网民，巨大的信息量无疑已经成为推动整个社会向前高速发展的重要动力之一，但广电总局却突然抛出这样一个通知，且通知发布之后也没见到啥实质效果显现，不得不让人怀疑，这是某些领导的拍脑袋之举。而与前面所说的杜绝炒作名人丑闻和绯闻相对比的则是另外一条将要出台的规定，《中国电视购物行业标准》。电视购物，尤其是各种忽悠人的电视购物，相信大家都看过，也都对此表示反感，然而就这样一个消费者投诉率那么高的行为，却迟迟没有人去管理，直到去年消协要求广电制定电视购物行业政策，这才被广电总局重视起来，开始起草，而这么一份标准最快可能也要到今年的11月份才能出台，效率比起之前的禁令来讲可是低太多了，不知道是人手不够呢，还是困难重重呢，还是觉得这根本就不是什么重要事儿呢？

      今天看到一则英文新闻，财经网给我mail的，题目是《Steel Mill Chairman Sentenced, Released》，还挺纳闷儿的，是啥事情，点开之后才知道是江苏铁本的老总戴国芳被释放了。之前记得曾在《激荡三十年》中看到过这个名字以及铁本的事情，但我这个人脑子颇不太好使，已经忘得差不多了，于是早上又草草搜了一下事情的来龙去脉，感觉很有意思。虽然想写些什么，但是感觉了解得太少，没啥发言权，所以也就作罢，不过把早上看到的新闻的中文版给大家附在后面，感兴趣的可以去看看，更多内容可以baidu或者google一下，但是内容很杂，有真有假，需要我们去自己去辩明。不过，其实真假又有何妨呢？我们关注得其实是事件本身的代表性，无论哪种说法，网上都有着对应的评判，也都是值得我们去思索的，但是从我本人内心来讲，对戴国芳很同情，也很敬重，因为吴晓波在《激荡三十年》中对戴的描写让我看到的是一个纯朴的企业家形象，至少在一些生活小事上很合我的胃口，因此，希望在几年之后能看到一个新的“铁本”崛起。

新闻链接：

“铁本案”主角戴国芳获刑五年(注：此处虽为获刑五年，但实际由于戴国芳自从2004年起即监禁，已经满5年，因此宣判之后即释放；另有传，戴国芳是去年10月份即获得取保候审，且年初温家宝总理去了“铁本”所在地常州视察)

      最近两天，现有有两条政府发布的调查评估报告出台，他们的共同点除了均为调查评估报告外，还有一个重要的特点，就是都和民生问题有着密切的关系。一个是4月7日由市城管执法局发布的《2008年北京市城管服务满意度评价总报告》，另外一个则是4月2日由北京交通发展研究中心牵头研究的《实施〈北京市政府关于实施交通管理措施的通告〉监测评估报告》。对于报告的内容，我们姑且不论，且笔者自己认为，其中的数据应该还算真实，至少有大部分是真实的。我今天想说的是针对这两份报告的发布者的一些看法。

      《2008年北京市城管服务满意度评价总报告》的发布单位是市城管执法局，本来想去城管执法局的网站上找一下全文，结果竟然没有找到，不知道是我的信息检索能力太差还是网站设计有问题，或者是根本没有放上去？既然没有找到原文，那么姑且以北京青年报的报道为准吧。另外一份《实施〈北京市政府关于实施交通管理措施的通告〉监测评估报告》是由北京交通发展研究中心牵头研究的，而这个研究中心虽然在介绍中没有显出任何与交委之间的关系，但是很明显，应该是隶属于的市交委的事业单位，至少是一个有很深政府背景的机构。

      这两份报告的出台，让我想到一个类似的事情。高中的时候，常常做一些模拟考试题，完成之后也一般不会由老师去改判，一般是老师念答案，自己或者同桌交换试卷来改判打分。当分数无所谓的时候，自然大家也都较为严格，毕竟得知道自己到底是个什么水平；但当分数需要提交甚至对某项评比有所影响的时候，一般老师都会收回改判权，因为老师知道让自己去改肯定有了水分。前面提到的两份报告，好比就是自己答题自己判卷，然后根据自己的分数再制定下一步的学习计划，但出题人和学习能力的实际影响对象是另外一个人，也就是人民大众，跟做题、判题、学习的人完全不是一回事。这样的事情在大多数人看来应该是一件很可笑的事情，更在出题人的眼中是一件让人愤怒的事情。

      对一些涉及公共利益的决策的制定，提前做好调查评估是一件值得肯定更值得提倡的事情，也是我们政府的进步之一，科学的决策是离不开调查研究的。但是对于调查评估报告的公信力应该是同时被考虑的，不知道相关部门是否可以考虑采用一些相对公立的研究机构去完成调研，这也是政务公开的一个重要要求。

http://www.caijing.com.cn/2009-03-04/110111904.html

《财经》经济学家 陆磊    [2009年03月04日 15:26]   共有 3 条点评

投融资体制的过度僵化逐步成为国民经济健康发展的主要障碍
    【《财经网》专稿/经济学家 陆磊】明天，十一届全国人大第二次会议将开幕。可以预见，宏观经济政策将是政府工作报告中的重要内容，也将是两会代表、委员们热议的问题。随着经济增长压力的逐步显现，中国的财政与货币政策将必然表现为“双松”特征。然而，投融资体制的过度僵化在拉动内需的进程中逐步成为国民经济健康发展的主要障碍。我们必须加快投融资体制改革步伐，防止拉动内需中的体制复归。
　　具体来说，亟待深化改革的投融资体制对经济发展的障碍表现在，第一，我们很容易因巨额政府投资而复归于投资拉动型经济增长模式，消费不足仍将成为制约经济结构调整的主要问题；第二，为维持政府投资，税收仍将维持较高水平，既伤及居民可支配收入和消费能力，又降低了私人部门投资的积极性；第三，为配合财政性投资，持续的大规模信贷投入将直接意味着产能进一步过剩和信用风险持续上升，一旦出现某种经济冲击，必然造成银行体系的较大损失，最终仍将落实为财政成本。据此，在当前的宏观调控基本方向不变的前提下，必须加大对投融资体制的改革力度，约束各级政府投资冲动，按市场化方式配置全社会金融资源。
　　改革的主要着力点有：
　　一是必须变政府投资在拉动内需中的主导性，坚持以减税提高居民可支配收入并最终拉动消费的政策导向。根据《2008年国民经济和社会发展统计公报》，2008年税收收入57862亿元（不包括关税、耕地占用税和契税），比上年增加8413亿元，增长17.0%；全年GDP超过30万亿元，增幅为9.0%；全国规模以上工业企业累计实现利润24066亿元，比上年同期增长4.9%。一个值得警醒的比对是，在增长率上，税收收入超过GDP，GDP超过企业利润，且税收收入占GDP的比例接近20%。这说明，全社会总收入和增长预期必然随利润下降而下滑，且在收入分配上仍然存在向政府部门倾斜的现象。尽管政府部门集中财力可以完成公共产品供给并直接拉动投资需求，但其体制性后果却是私人部门税收负担过重，扣除税收后的可支配收入相对较低，消费力依然不足。
　　二是必须遏制政府在融资需求中的冲动，坚持按照安全性、效益性和流动性原则配置社会金融资源。在经济低迷期，地方政府的土地使用权转让收入大幅度降低，为满足政府投资扩张，各种设想呼之欲出。一方面，地方政府发行债券和中期票据的呼声较高；另一方面，有关部门在研究所谓“项目资本金贷款”。须知，制度形成往往是历史经验与教训的综合。就地方政府发债而言，债务规模必须与财力相匹配，期限必须与政府任期相一致。就资本金贷款而言，自有资本的存在是贷款的前提，这是历次银行危机的基本教训，也是本次全球金融风暴的制度根源。在历史上，日本与韩国先后发生的银行危机都与忽视借款人自有资本有关，过高的企业负债率导致对信贷资金的滥用和产能的盲目扩张，最终触发了银行体系的崩溃及货币危机。中国在20世纪90年代也曾经因企业负债率过高而出现了银行的巨额损失，且这些损失最终都演变为中央政府的财政成本，亦即金融改革成本。
　　三是依托金融创新有效动员全社会金融资源。自2008年以来，由于全球金融对资本市场融资功能的冲击，金融资源再度集中于银行体系。根据中央银行统计，到2009年1月末，金融机构人民币各项存款余额为48.16万亿元，同比增长22.98%，增幅比上年末高3.25个百分点。当月人民币各项存款增加1.51万亿元，而居民户存款增加高达1.53万亿元。中国银监会的统计则表明，银行体系总资产超过60万亿元，为GDP的2倍。我们应该做的，不是要求或引诱商业银行把信贷资金配套于政府项目，而是通过金融创新实现金融资源的有效配置。比如，通过商业银行建立面向应该通过项目筛选建立产业或项目投资基金，向公众公告项目预期收益和融资平台的可变现资产，并公开商业银行向该项目的预期借款额。通过向客户营销基金份额，既实现资本金筹集，又可以实现对项目的贷款，还可以避免政府过度负债所造成的金融风险。
　　投融资体制改革已走过多年，自身或他人的经验教训俱在。经济增长、拉动内需、就业等正当口号不应成为体制复归的借口。何以解忧？惟有改革。■

        摄影之所以被称为一门艺术，就是因为它需要的是一颗平静的心，任何浮躁与虚荣都是要不得的。

        我相信，虽然进入了数码时代，但摄影的基础知识还是需要掌握的。我看来，既然接触摄影，要学会看懂五本书。

        第一本要认真看的书，当然是产品说明书！在摄影论坛里，如果有人问产品说明书上本来很醒目的答案，是会遭到痛殴的。你只有在充分了解产品和基本操作的情况下，才能谈得上发挥系统的优点。也只有这样，相机才能真正成为你的工具。

        第二本要看的书，是《纽摄》（全称《美国纽约摄影学院摄影教材》）。是的，很多人说，纽摄老了，没错，纽摄是老了，老了就抽抽了，抽抽得只剩下精华了。人们对照片有不同的追求，咱们不说，追求亮丽明快，或许纽摄不适合，但我看来，它仍然是摄影圣经。开篇三个要求，主题、主体、简洁，自始至终都是我们评判片子的依据。看明白了纽摄，相机就会成为你的左右手。你会开始为光影而喜悦，为色彩而快乐。

        第三本要看的书，就是感情。太浮躁的人是用不好相机的，因为他看见的只有服装和表情，他拍到的是漂亮或者丑陋，而不是喜欢或者厌恶；拍到的是笑容或者眼泪，而不是快乐或者悲伤。那样拍的片子，我们叫快门机器。单纯拍片子不是摄影，更不是艺术，摄影是藏在片子后面的感情！很遗憾，大部分人都还在看这本书，我也是。但是知道了方向，我想我们会突破的。等到突破了这一步，相机就能成为你的感情，你能很容易在打开一张片子的时候，迅速回到当时的现场，伴随一杯茶，半包烟，和一个宁静的下午。

        第四本要看的书，是人生。太年轻的人也是无法理解摄影的真谛的。没错，现在市场上的相机种类繁多，也不乏索尼a900一类的时尚机型，但是，如果把摄影定位成高端时尚，那就错到家了。摄影不是时尚，在这两个字后面蕴含着前辈们多少年的积累和精华，从取景框看出去，转动对焦环，在景物开始清晰的同时，你能隐约看见大师的身影飘然而过，翩若惊鸿，矫若游龙。镜头表达的，是你眼中的世界，是你对人生的理解。摄影大师们，在拍风光的时候，他会充满了敬畏；在拍花鸟的时候，他洋溢着喜悦，在拍人文的时候，他骨子里刻着悲悯。镜头便是人生，你的片子便是你对大千世界的理解，走到这一步，镜头就是你的伴侣，你已经感觉不出它的存在，但它确实开始融进了你的生命。

        第五本要看的书，便是你自己的心。世间万事万物，其实都是你内心的投影，心无挂碍了，从此得了解脱，自在啊！那时，你不再以潮起潮落云卷云舒为意，繁华起伏，俱是浮光掠影，一头一机，从此笑傲江湖。信手拈来皆文章，摘叶飞花可伤人。